2006年10月30日

新しい認知心理学から自閉症を考える(15)

前回からの続きです。
今回は、新しい仮説を使って、「自閉症の三つ組の障害」以外のさまざまな現象を説明したいと思います。

2) 自閉症児に見られるその他の行動

d.呼びかけに反応せず、物音(冷蔵庫を開ける音など)には敏感に反応する
 「冷蔵庫の音を聞いたときにそこにいけばジュースがもらえる」という行動は多義性が低く、得られる報酬も明快で、一般化処理に負担をかけなくてもルール化が可能です。一方、「呼びかけに反応する」というのは、それに伴うシチュエーションも、それによって得られる結果もいつも違うでしょうから、多義性が高く、一般化は容易ではありません。「冷蔵庫は見えていて、動かない」「人の声は見えないし、発せられる場所もいつも違う」というのもポイントです。
 この2つを比べると、自閉症児にとっては「呼びかけに反応する」ことのほうが、はるかに難しい課題なのだと思われます。

e.クレーン行動
 恐らく、「ヒトの存在」ほど、環境の中にあって、「一般化処理」が必要な存在はないでしょう。
 そもそも、頭のてっぺんから胴体から手足の先までを1かたまりの「ヒト」として認識し、さらに、その存在に対してモノとは違うアプローチをとるべきであるということを学習するためには、「犬」を理解するのと同様に、あるいはそれ以上に、環境知覚としての強力な一般化が必要です。それができなければ、大人の「腕」は、それ自体が単独のモノ的な存在として、役に立つ便利な道具として知覚されるでしょう。
 別の言い方をすると、自閉症児が「一般化」できる一番大きな単位が「腕」までだったとすれば、腕をモノとして扱うのが精一杯(それ以上大きな「ヒト」という単位はそもそも「知覚」されない)ということになり、そこで生じてくるのが「クレーン現象」だと思われます。

f.ごっこ遊び、見立ての欠如
 ごっこ遊びや見立てというのは、子どもが発達の過程で自主的に行なう、「一般化されつつあるルールのリハーサル」だと言えるのではないでしょうか。
 例えば、先ほどの「犬」という概念を獲得した子どもは、ぬいぐるみの犬を「生きている犬」であるかのように扱うことで、「犬」ということばと事象のつながりを環境とのフィードバックループの中に意図的に放り込み、その概念をより強固なものにしようとしているのかもしれません。見立てについても同様です。
 つまり、ごっこ遊びや見立てとは、「脳内」に獲得された学習内容を精査・拡張するために、それを「環境」の側に持ち出して「からだ」で関わろうとする試みなのではないか、と思うのです。「環境」に持ち出すときに現物がそこにあるとは限りませんから、別のもので代用するわけです。

 この「代用」というのも、自閉症児にとっては非常に理解しにくい考え方でしょう。たとえば泥だんごを「ごはん」と呼ぶとき、泥だんごは泥であって泥でなく、ごはんであってごはんでないわけです。これもまた自閉症児が著しい困難を示す「非線形分離課題」の一種です。

 そう考えると、自閉症児にごっこ遊びや見立てが生じにくいのは自然なことだと理解できます。
 それは第一には、そのようなリハーサルの対象となる「一般化されたルール」がほとんど獲得されていないためであり、第二には実物を他のもので代用するという「非線形分離課題」が解けないからだと言えます。

 また、少しうがって考えると、自閉症児の場合は環境との相互作用よりも、より近接的で自己内部的、線形分離的な事象に対する学習のほうが先に進むと考えられますから、一部の自己刺激行動や常同行動は、もしかすると健常児のごっこ遊びや見立てと対応関係がある可能性もゼロではないでしょう。

g.自閉症児は行動の汎化が難しい
 これまで延々と書いてきた「一般化障害」というのは、とりもなおさず汎化の障害です。
 仮に何らかの行動を学習したとしても、その学習が「過剰な適応」になっていて他の場面では発現しない、あるいは汎化させようとした途端「ルール化の失敗」が起こって行動そのものが消えてしまうといったことが起こるのだと考えられます。
 また、私たちが「汎化」と呼ぶ行動の多くは、線形分離課題を非線形分離課題に拡張することを含んでいる場合があります。非線形分離課題を解くのが困難な自閉症児にとって、そのような「汎化」は、ほとんど別のことを学習するくらい難しいチャレンジになるのだと思われます。

h.感覚異常(感覚過敏・感覚鈍磨)
 自閉症児には感覚異常が多いことが知られています。
 特に「強すぎる抽象化処理」のモデルで考えると、ある部分の脳細胞が過剰に発達していること、それによって環境からの入力が過剰になっていることが自閉症の原因になっています。このことは、環境から取り込まれる入力が過大になり、その先のプロセスで処理しきれない状態になっていることを意味しています。
 言うまでもなく、「環境からの入力」の中でもっとも中心を占めるものが感覚器からの感覚刺激情報です。
 その感覚刺激情報が「過剰に入りすぎる」ことは、全体として感覚過敏の傾向を強めるでしょうし、その先の一般化処理のオーバーフローによって特定の刺激が「なかったこと」になれば、その刺激に対しては感覚鈍磨になると考えられます。
 また、補足記事で解説した大脳のモデルに則して考えると、自閉症児の脳では、大脳の中で「感覚野」として感覚を処理するために使われている領域が大きい可能性があり、これが結果として感覚の過敏などの異常につながっている可能性もあります。

 いずれにせよ、自閉症児の感覚異常は、抽象化処理と一般化処理のアンバランスから生じる、と考えることができそうです。

[関連文献]
感覚過敏や独特の知覚世界など、アスペルガー症候群の女性が語る自らの体験世界。
 

自閉っ子、こういう風にできてます!
著:ニキリンコ,藤家 寛子
花風社 (レビュー記事

(次回に続きます。)
posted by そらパパ at 22:47| Comment(4) | TrackBack(0) | そらまめ式 | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
以前本を購入するのでメールをさせて頂きましたが、いつもそらパパさんの考察や分析力、困難な障害に対して勇気を持って臨んでいる誠実な姿に頭が下がる思いです。私も同じような障害児を持つ子供の父親ですが、このブログに出会わなければ未だに何の行動も起せず判断できずに悶々とした日々を送っていたことでしょう。本当に感謝しています。
さて、今回の仮説は学のない私には少々理解が難しいところがありますが、自閉症児の脳は情報の関連付けがうまくいかないということでしょうか。データベースプログラムに置き換えるとリレーショナルデータベースのようにデータの箱と箱を結びつけるような機能が無いか、或いは関連付けが間違っているかのようなものでしょうか。うまく説明できませんが、例えば販売管理のシステムを設計する場合、最低でも2つの違ったものを関連付けて管理する必要があると思います。
①顧客の住所録等の管理
②商品の在庫、販売数などの管理
①と②は別物のようですが、販売管理においては「どの顧客がどの商品を買ってどれが一番売れたか」などという分析が必要になってきます。ところが出来の悪いデータベースはこういった情報を一つの箱に収めようと設計してしまいます。結果、蓄積されたデータを分析するのに時間が掛かったり、まして在庫管理など住所録と同じテーブル内で処理するのは不可能です。先に触れた「どの顧客がどの商品を買ってどれが一番売れたか」などという要求には答えられずにパニックになってしまいます。データベースの設計段階では最初は一つの箱で設計することもありますが、利便性から一つの箱に入れる情報をシェイプし関連づけて別の箱で管理する。複雑な設計図になりますが、一つのユニットに情報を詰めすぎると後で困る典型的な例が自閉症児の障害に似ているような気がします。間違いでしょうか?すみません、ぜんぜんお門違いでしたら削除して頂いて構いません。
Posted by やまお at 2006年10月31日 00:44
やまおさん、こんにちは。

私は、自閉症児は情報の関連付け自体には深刻な問題はないと思います。
やまおさんがおっしゃっているリレーショナルデータベースの話は、脳科学の世界では連想記憶と関係が強いと思いますが、これはむしろ今回の仮説でいうと自閉症児が得意とする「抽象化」の能力に近いと思います。
実際、自閉症児は一度来た場所は非常に細かいところまで覚えていたりしますし、ものの配置が変わっていると元の位置に直したりしますよね。
リレーショナルデータベースのように、1つ1つの個別の事項を個別の事項として覚える能力、さらには個別に経験した関係性を個別の関係性として記憶する能力は、自閉症児はむしろ優れていると考えられます。これはまさに「抽象化能力」ですね。

自閉症児が障害を抱えているのは、こういったデータベースを応用してデータマイニングをして、データそのものからは見つからない「新しいルール」を発見したり、元々は関連するものとして捉えられていないような「新しい関係性」を発見したりする部分でしょう。これは、個別の事項、個別の関係性から、より一般的なルール、高い視野に立った新しい関係性を見出す能力で、「一般化処理能力」に該当します。

つまり、今回のたとえで引きなおすなら、自閉症児が困難を抱えているのは、この世の雑多な事象に関する「知識」を単なるリレーショナルデータベースだけで学習しなければならず、普通の人がやっているような、そのデータをマイニングして一段高い「知恵」を得るということができないことにあるのではないかと思います。
Posted by そらパパ at 2006年10月31日 23:12
そらパパさん、コメントありがとうございます。この事象を捉えるのはデータベースでは説明つきにくいのですね。ただ、ルールを見出しやすいリレーショナルデータべスの構造とルール自体を見つけるのが困難な単一データベースの構造が今回の仮説に似ているような気がしたものですから例えてみました。変なことを書き込んですみませんでした。
Posted by やまお at 2006年11月01日 03:57
やまおさん、

いえいえ、リレーショナルデータベースの例えは、考える出発点としてはけっこう的を射ているように思います。
ただ私の意見としては、リレーショナルデータベース的な処理は、自閉症児は困難なのではなくむしろ得意なんじゃないかと考えていますので、そこが大きく違うところだと思います。

そこからさらに進んで、データマイニング的な処理をさせようと思ったときに、自閉症児の困難が現れてくるのだと思います。
データマイニングの重要な手法の1つに「ニューラルネット(多層パーセプトロン等を使って、発見しにくいルールを発見する)」があるのは、偶然ではないと思います。
Posted by そらパパ at 2006年11月01日 23:17
コメントを書く
コチラをクリックしてください

この記事へのトラックバック
子どもが自閉症かもしれない!どうしよう!という親御さんへのアドバイスはこちら
孫が自閉症らしい、どうしたら?という祖父母の方へのアドバイスはこちら

fortop.gif当ブログの全体像を知るには、こちらをご覧ください。
←時間の構造化に役立つ電子タイマー製作キットです。
PECS等に使える絵カード用テンプレートを公開しています。
自閉症関連のブックレビューも多数掲載しています。

花風社・浅見淳子社長との経緯についてはこちらでまとめています。